Судебно медицинская экспертиза

1. В соответствии со ст.ст. 283, 284 Гражданского кодекса Украины (далее – ГКУ) физическое лицо имеет право на охрану здоровья, которое обеспечивается системной деятельностью государственных и других организаций, предусмотренной Конституцией Украины и законом. Физическое лицо имеет право на предоставление ему медицинской помощи.

Лица, виновные в нарушении законодательства об охране здоровья несут гражданскую, административную или уголовную ответственность, в соответствии с законодательством (ст. 80 Основ законодательства Украины об охране здоровья). 

По данным Министерства юстиции Украины, подавляющее большинство исков, которые предъявляются пациентами к заведениям здравоохранения (в том числе к физическим лицам – субъектам предпринимательской деятельности, которые занимаются медицинской практикой), являются исками о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, вызванного медицинской помощью ненедлежащего качества. Возмещение такого вреда осуществляется в соответствии с положениями главы 82 ГКУ.

 

В качестве примера судебной практики по данной категории дел, можно привести решение Приморского районного суда г. Одессы от 24.09.2010г. по гражданскому делу № 2-1395/10, которым были частично удовлетворены требования истца о взыскании морального и материального вреда, причиненного смертью родственников (супруги и новорожденного ребенка), при несвоевременном и ненадлежащем оказании акушерской медицинской помощи. В пользу истцов взыскано материальный вред в сумме 2901,28 грн. и моральный вред в размере 100000,00 грн.

 

Еще один пример, – решение Апелляционного суда Львовской области от 09.07.2008г. по делу № 22ц-653/08р., которым удовлетворен частично иск к Львовскому региональному фтизиопульмонологическому лечебно-диагностическому центру. В пользу каждого из истцов взыскано по 15000,00 грн. в возмещение морального вреда, причиненного смертью (отца и мужа истцов), в связи с ненадлежащим выполнением врачом своих профессиональных обязанностей, что повлекло за собой смерть больного.

 

В то же время, сложности в установлении и доказывании причинно-следственной связи между действиями и/или бездействием медицинских работников, приводят также к признанию исковых требований о возмещении вреда вследствие «медицинской ошибки» необоснованными и отказе в их удовлетворении.  Так, определением Апелляционного суда Волынской области от 26.08.2010г. по делу № 22ц-37/10 было отказано в иске о возмещении вреда, причиненного смертью родственника (супруга и отца истцов), в связи с недоказанностью факта наступления смерти в результате ненадлежащей медицинской помощи и лечения, а также не установлением вины ответчика.

 

2. Установление причин смерти и решение других медицинских и некоторых биологических вопросов, поставленных следственными органами  и судом, относится к  компетенции судебно-медицинской экспертизы (в частности, экспертизе трупов).

 

Судебно-медицинская  экспертиза  проводится  в соответствие с Законом Украины «О судебной экспертизе», процессуальным законодательством, другими   законодательными  актами, международными договорами и соглашениями о взаимной правовой помощи и сотрудничестве, регулирующими правоотношения в сфере судебно-экспертной  деятельности,  Инструкцией о проведении судебно-медицинских экспертиз  и нормативными документами, утвержденными приказом МОЗ Украины.

 

Статьей 7 Закона «О судебной экспертизе» определено, что судебно-экспертная деятельность, связанная с проведением криминалистических, судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз осуществляется исключительно государственными специализированными учреждениями.

 

Система судебно-медицинской службы Украины включает в себя Главное бюро судебно-медицинской экспертизы МОЗ Украины, Республиканского  бюро  судебно-медицинской   экспертизы (АРК), областные бюро судебно-медицинской  экспертизы.

 

Что касается объективности проведения экспертизы этими учреждениями, то в условиях конфликта интересов двух сторон с противоположными ожиданиями, в условиях подчиненности и лечебных учреждений охраны здоровья и экспертно-медицинских бюро одному и тому же ведомству – Министерству охраны здоровья, вопрос объективности и беспристрастности проведения исследования для установления «медицинской ошибки» и «медицинской халатности», будет оставаться открытым. Одна из сторон практически всегда не согласна с результатами экспертных исследований, подвергает их сомнению и критике. В этом случаи целесообразно заблаговременно заручится объективным мнением медицинского специалиста в конкретной области медицины для того что бы иметь возможность, использую предоставленные судебным процессом возможности нейтрализовать значение и неблагоприятные последствия недобросовестно проведенного исследования. Не подготовленному в вопросах медицины и юриспруденции истцу, будет довольно трудно вести такой судебный процесс.

 

С учетом всего вышесказанного, очевидно, что юридическое сопровождение процедуры взыскания причиненного ущерба, позволит определить наиболее эффективные способы судебной защиты нарушенного права.

 

«Юридический офис В. Меламед (Израиль-Украина)» предоставляет услуги по подготовке и сопровождению исков, с применением необходимого и достаточного объема норм национального и международного законодательства. При этом, юристы офиса основываются на уже имеющейся в Украине судебной практике, оптимально используют процессуальные права и инструменты доказывания обоснованности заявленных исковых требований (в т.ч. путем  привлечения независимых украинских и иностранных специалистов, с целью рецензирования экспертных заключений).